Celebrating Jon Lord
Joachim Villwock 
, Gelnhausen, Samstag, 11. Oktober 2014, 10:25 (vor 3510 Tagen)
Hallo Purple-Gemeinde,
ich habe da mal eine Frage. Und zwar habe ich mir das Konzert in der Royal Albert Hall zugelegt und bin sehr begeistert. Die ganze Kiste finde ich spannend, wobei mich am meisten der Abschnitt Jon Lord - The Composer beeindruckt. Aber auch die Rock - Legend - Kiste finde ich großartig. Schön, dass nicht alles glatt gebügelt wurde. Ein Aspekt, der mir an allem was mit Deep Purple zusammenhängt immer wieder sehr gut gefällt. In einer Zeit, in der technisch jederzeit möglich ist ein Produkt perfekt erscheinen zu lassen, die Sache so rauszugeben wie sie eben war und ist. Wunderbar! Respekt und Hochachtung dafür! Sehr überrascht war ich von der Mitwirkung so mancher Gesellen. Nur zwei Protagonisten, die definitv eine tragende Rolle gespielt haben in Jons musikalischem Leben waren nicht mit von der Partie. Blackmore und Coverdale. Wisst ihr warum? Welche Zipperlein haben hier schon wieder zu Animositäten geführt, die man diesem Anlass gemäß durchaus mal hätte zurückstellen können? Glenn Hughes habe ich noch in Erinnerung, dass er sagte er habe gelegentlich Kontakt mit Coverdale und die Beziehung sei freundaschaftlich. Wollte Gillan nicht die Bühne mit ihm teilen? Man, er muss ja nicht mit ihm singen... Mir gefallen Balsamo und Dickonson an Coverdales Stelle. Aber er wäre doch der Mann der Stunde gewesen. Und Blackmore. Dann halt nicht mit Deep Purple zusammen. Ein Stück Musik, das ihn mit Jon Lord verbindet und es wert gewesen wäre auf die Bühne zu bringen, hätte sich doch wohl gefunden. Verdammt, diese zwei Männer hätten aus meiner Sicht die Verpflichtung für einen solchen Anlass persönliche Animositäten hinten an zu stellen. Und ebenso Mitwirkende, die vielleicht ihre Mitwirkung betreffend die Bedingung gestellt haben, dass nur wenn... Shame for that!!!
Vielleicht wisst ihr mehr. Hintergründe würden mich in dem Fall interessieren.
Beste Grüße
Joachim
Celebrating Jon Lord
Hallo
Das ist sicher eine interessante Frage, denn auch mir ist es ein
Rätsel. Bei Coverdale ist es mir das größte Rätsel, denn Gillan
hat ja sonst eher wenige Probleme sich mit jemanden die Bühne zu teilen
und ich habe bis her nichts über einen Konflikt zwischen den beiden gehört,
denn Gillan und Coverdale sind sich meines wissens bisher kaum über den Weg
gelaufen.
Bei Blackmore gibt vllt. eine Erklärung: 1993. Aber ich glaube das Lord
damals nicht wirklich in dem Gillan/Blackmore Streit verwickelt war und auch
an Gillan wird es wohl nicht gelegen sein, denn der betont ja schon länger ,
dass der Streit mehr oder weniger beigelegt ist.
Eine spannende Frage
Grüße, Jonas ;)
Celebrating Jon Lord
Frank Happel , Sonntag, 12. Oktober 2014, 16:15 (vor 3509 Tagen) @ Jonas
Hallo
Das ist sicher eine interessante Frage, denn auch mir ist es ein
Rätsel. Bei Coverdale ist es mir das größte Rätsel,
Ich denke ihr solltet mal das Buch von Colin Hart lesen. Da beschreibt er
nämlich, wie Jon mal auf einen Höflichkeitsbesuch im Hotel bei DC vorbeikam
und der gnädige Herr Jon hat warten lassen. Da kann DC auf seiner
homepage noch soviel labern - aber ich denke den Typ hat man bewußt nicht
eingeladen.
Bei Blackmore gibt vllt. eine Erklärung: 1993. Aber ich glaube das Lord
damals nicht wirklich in dem Gillan/Blackmore Streit verwickelt war und auch
an Gillan wird es wohl nicht gelegen sein, denn der betont ja schon länger ,
dass der Streit mehr oder weniger beigelegt ist.
Eine spannende Frage
Tja, er hätte zumindest schon das schwarze outfit gehabt, aber vielleicht
waren die Flicken auf seiner Strumpfhose nicht passend?
Was hätte er musikalisch beitragen sollen? Carry on Jon? Mit DP
hätte er sich wohl nicht auf eine Bühne gestellt, außer Gillan hätte
CIT gesungen. Seine Angetraute mitbringen und verlangen, daß die
ersten Reihen der RAH nur für Fans in Kostümen freigegeben werden?
Mich wundert eher die Abwesenheit von Pete York, Sam Brown, Anni-Frid
Auch Eberhard Schoener hätte evtl. einen Beitrag leisten können?
Mir hat es, so wie es war, sehr gut gefallen.
Grüße
Frank
Muss das alles diskutiert werden?
guten Abend
Muss hier eigentlich bei jeder Gelegenheit irgendwer beleidigt werden?
Muss hier aus jeder Kleinigkeit eine riesen Sache gemacht werden?
Gerhard
Muss das alles diskutiert werden?
brunero , Langsur, Montag, 13. Oktober 2014, 05:50 (vor 3508 Tagen) @ Gerhard
Moin,moin,
naja,...ne Kleinigkeit isses ja wohl nicht,wenn ein paar Mitstreiter des
unvergesslichen JON LORD bei "DEM" Gig durch Nichterscheinen "glänzten.
Ich jedenfalls hätte sie gerne auf der bluray gesehen!
Have a good purple day
brunerro
Muss das alles diskutiert werden?
Karl-Heinz 
, Montag, 13. Oktober 2014, 09:08 (vor 3508 Tagen) @ Gerhard
Es wird Gründe geben.
Das können Animositäten sein, zu berücksichtigende Tourpläne, Angst der Veranstalter, dass es schlechte Stimmung gibt etc...
Vorhandene (Orchester-) Parts, fehlende Rehearsalmöglichkeiten etc...
Ritchie hat von Anfang an gesagt, dass er ihm das eine Lied (Carry On, Jon) gewidmet hat und das dies und nur dies sein Beitrag ist.
Das ist wie mit Klassentreffen, ein erscheint, einer nicht. Er ist verhindert oder hat keinen Bock.
Da müsste man sich auch fragen, wenn fünf ehemalige Whitesnake Mitglieder da waren, warum wurden keine Whitesnake Songs gebracht (z. B. die Ur-version von "Here i go Again", "Wine, Women an' Songs".
Warum sind Marsden und Moody nicht gemeinsam zu sehen. Warum sieht man bei "Hush" Hughes und Marsden nicht. Warum spielt Miller Anderson nirgends Gitarre (ein göttlicher Gitarrist)..
Warum ist Sam Brown nicht da, aber Ihr Vater, warums pricht dieser nur und singt oder spielt nicht?
Was hat Paul Weller da zu suchen?
Es ist wie es ist - und das Ergebnis ist phenomenal gut.
Man kann die Fragen Diskutieren, klar - aber man kann auch das Ergebnis so akzeptieren wie es ist.
Es ist einmalig, gigantisch und so kommt nicht noch einmal.
... außerdem muss ja auch noch etwas für weitere Sunflower Jams übrig bleiben.
Kalle
Muss das alles diskutiert werden?
Ich kann zwar als gelegentlicher Beobachter des Forums nachvollziehen, warum abwehrend reagiert wird, wenn es um vermeintliche Animositäten geht. Viel wird geschrieben warum der nicht und der doch und so weiter. Und das in mal mehr, mal weniger abwertendem Tenor. Es ist schlicht mein Interesse zu erfahren was die Hintergründe sind, dass diese zwei Männer nicht mit von der Partie waren. Ja, das geht mit einem gewissen Unverständnis einher. Das geht aber nicht soweit, dass sich Fans dieser beiden Musiker persönlich getroffen fühlen müssten. Na, das bleibt jedem selbst überlassen... Thema Terminschwierigkeiten: 1. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. 2. Es geht hier nicht um den zweiten AushilfsHiHattisten oder dritten Kabelträger bei einer von Jons Produktionen. Wenn unser Altkanzler Kohl sirbt werden auch maßgebende Persönlichkeiten, die entscheidend seinen Werdegang mitgeprägt haben, nicht vor Ort sein. Und das wird nicht an Terminschwierigkeiten liegen. In seinem Fall ist mir das relativ wurscht. In diesem Falle interessieren mich die Beweggründe. Denn meines Wissens war Jon kein Machtmensch, der in Freun/ Feind - Kategorien gedacht hat. Oder sollte ich von Verletzungen, die in der Hinsicht stattgefunden haben nichts wissen? Das sind die Dinge, die mich interessieren. Wenn es jedenfalls so ist, dass diese entscheidenden Persönlichkeiten in Bezug auf Jons Karriere nicht mitgeiwrkt haben, weil es nicht etwa um Themen geht, die mit ihm direkt zu tun hatten, sondern ausschließlich mit anderen Beteiligten, dann ist das für mich - klingt jetzt wohl doch etwas respektlos - Kinderkram! Bei allem Respekt für die Beteiligten und Unbeteiligten Personen an diesem grandiosen Event.
Ein nachvollziehbares Argument ist für mich in der Tat, dass Veranstalter Sorge um die Atmosphäre hatten. Klingt aber ehrlich gesagt auch etwas nach Kindergarten. "Wenn wir Jonas aus Gruppe vier im nächsten halben Jahr in Gruppe eins stecken schmeißt uns das den ganzen Laden durcheinander." Ich bitte euch! Respekt hätte ich hier vor der Entscheidung der Angehörigen.
Egal wie, konkrete Einsichten werden wohl nicht zu gewinnen sein. Ich lasse das Thema jfa6idetzt los und genieße die weiteren Durchläufe auch ohne Blackmore und Coverdale...
Beste Grüße
Joachim
Muss das alles diskutiert werden?
Guten Tag
WUNDERT SICH HIER EIGENTLICH KEINER WARUM DIE MEISTEN
QUALIFIZIERTEN FORUMSSCHREIBER LÄNGST ZU SB' DEEPEST PURPLE FORUM
GEGANGEN SIND???
Muss das alles diskutiert werden?
Frank Happel , Freitag, 17. Oktober 2014, 17:12 (vor 3504 Tagen) @ Gerhard
Hi Gerhard,
1. JA DAS MUSS ALLES DISKUTIERT WERDEN!!! Das war die beste Diskussion im letzten Jahr für mich. Ich wußte das von Sam Brown nicht und die Capaldi DVD hab ich mir gerade bestellt.
Es gab hier oft schon viel, viel inhaltsleerere Threads.
2. Ich habe nicht den Eindruck das im SB Forum soviel mehr Gehalt ist.
Das war vor Jahren mal der Fall, aber da haben sich auch einige wirkliche
Kenner der Materie irgendwann ausgeklinkt - warum auch immer.
Grüße
Frank
Muss das alles diskutiert werden?
Karl-Heinz , Samstag, 18. Oktober 2014, 09:52 (vor 3503 Tagen) @ Frank Happel
Hi Gerhard,
1. JA DAS MUSS ALLES DISKUTIERT WERDEN!!! Das war die beste Diskussion im letzten Jahr für mich. Ich wußte das von Sam Brown nicht und die Capaldi DVD hab ich mir gerade bestellt.
Es gab hier oft schon viel, viel inhaltsleerere Threads.
Ja, ich finde auch, dass es hier endlich einmal wieder eine gute sinnreiche Diskussion gab. Auch wenn es nur die Diskussion ist, ob man alles diskutieren muss.
2. Ich habe nicht den Eindruck das im SB Forum soviel mehr Gehalt ist.
Das war vor Jahren mal der Fall, aber da haben sich auch einige wirkliche
Kenner der Materie irgendwann ausgeklinkt - warum auch immer.
Das sehe ich nicht so. Auch dort gab es Störenfriede, die sind aber lange im Orbit verschwunden. Und das ist gut so.
Vor allen Dingen geht es dort wirklch um Deep Purple und Familie und nicht darum einen das Forum, mit blöden Sprüchen, zu verleiden.
Aber beide Foren haben ihr berechtigung, da sie völlig unterschiedlich sind. BEi beiden sollte es sich um Deep Purple und Familie.
Gab es da jemals Gehalt?
Ich habe nicht den Eindruck das im SB Forum soviel mehr Gehalt ist.
Das war vor Jahren mal der Fall, aber da haben sich auch einige wirkliche
Kenner der Materie irgendwann ausgeklinkt - warum auch immer.
Ich hab da noch nie so etwas wie Gehalt gefunden, ich kenne das SB-Forum nur als Plauderecke mit so spannenden, tiefschürfenden Themen wie "Purpurne Geburtstage". Oder war das mal anders?
Keep on rockin'
Witchy
Find' ich schon
Hallo
Ich finde auch, dass beide Foren ihre Berechtigung haben, aber da
sie so unterschiedlich sind, kann man sie kaum miteinander
vergleichen. Vielleicht gibt's im SB'S einen freundlicheren Umgangston
aber das ist letzten endes doch egal. Die spannenderen Disskussionen
gibt's hier(Finde ich).
Grüße, Jonas
Die Gründe für die Schließung des Aviator-Forums
Vielleicht gibt's im SB'S einen freundlicheren Umgangston
aber das ist letzten endes doch egal. Die spannenderen Disskussionen
gibt's hier(Finde ich).
Richtig, was nützt einem der freundlichste Umgangston, wenn die Diskussionen unspannend sind?
Aber wie dem auch sei, ich hab jetzt mal bei SB reingeschaut (zum ersten Mal seit fünf Jahren oder so). Und tatsächlich, da gibt es Inhalte, so wurde z.B. über den DP-Auftritt bei Herrn Medwedew durchaus kontrovers diskutiert. Nicht so intensiv wie hier, aber es wurde.
Und in die Rubrik für die purpurnen Geburtstage hat seit 2008 niemand mehr was gepostet. Das ist ihnen irgendwann wohl doch zu langweilig geworden.
Ein wenig drollig finde ich allerdings den dortigen Thread über das Aviator-Forum. Hier:
http://www.deepest-purple.de/sbforum/thread.php?threadid=4521
Da haben sie letztes Jahr ernsthaft gemutmaßt, das Aviator-Forum sei deshalb geschlossen worden, weil es von irgendwelchen Unholden "ruiniert" worden sei und die Betreiber keinen Bock mehr gehabt hätten. Volltreffer. Wenigstens Evi und Kalle waren fair genug, Hinweise zu geben, als es wieder geöffnet war.
Keep on rockin'
Witchy
Die Gründe für die Schließung des Aviator-Forums
Hallo
Purpune Geburtstage, was soll mann da schreiben? Ein Jahr, dann hat
man alle Geburtstage und dann reicht's doch. Wie gesagt, mann kann es
nicht miteinander vergleichen. Das SB's hat seine Vorteile
(z.b. Gliederung), The Aviator auch. Aber was ich besonders sinnlos
finde, ist diese ständige Streiterei "welches ist das bessere Forum?".
Es muss halt jeder für sich entscheiden was für einen das bessere Forum
ist.
Grüße, Jonas
Forum vs Forum und diskutieren um zu diskutieren?
Hans-Jürgen Küsel , Tostedt, Sonntag, 19. Oktober 2014, 00:20 (vor 3502 Tagen) @ Jonas
Eigentlich geht es in dieser Rubrik doch wohl um das gerade erschienene Dokument des "Celebrating Jon Lord"-Konzerts. Man kann also eigentlich nicht sagen, dass hier lediglich darüber diskutiert wird, ob diskutiert werden darf. Ich finde es schon sehr legitim, über den Wert solcher Celebration-Konzerte (meinetwegen) zu streiten. Für mich haben sie schon deshalb einen sehr hohen Wert, weil ich mich für Rockmusik-Historie sehr interessiere und ich bei solchen Konzerten in sehr komprimierter Form erfahre, welche beruflichen oder gar freundschaftlichen Verbindungen zu anderen Künstlern die so Geehrten während ihres Lebens hatten. Und ich finde die auftretenden Künstler legen sich bei so einer Gelegenheit besonders ins Zeug.
Ich kenne das andere von euch beschriebene Forum nicht, kann mir also auch kein Urteil darüber erlauben. Wenn es dort aber, wie einige von euch schreiben, zu einem großen Teil um die Geburtstage der DP-Mitglieder geht, dann ist es für mich eher verzichtbar. Schließlich kann ich auch im aviator erfahren, wann 'unsere' Lieblinge Geburtstag haben. Und wenn das für mich wichtig ist kann ich - auch über den aviator - ganz andere Wege gehen. Im letzten Jahr z. B. habe ich Roger (leider zu spät) auf dessen homepage zu seinem Geburtstag gratuliert (in diesem Jahr mache ich es hoffentlich besser!) Für mich ist das die angemessenere Form, mich mit Geburtstagen zu beschäftigen.
Ich bin sehr glücklich mit 'unserem' aviator, weil uns Andree und Lars als 'admins' sehr viel Spielraum für muntere Diskussionen geben. Unter 'inhaltsleer' verstehe ich ehrlich gesagt etwas anderes.
Rock on!
Hans-Jürgen
Forum vs Forum und diskutieren um zu diskutieren?
Servus
Ich bemitleide dich, schreibst hier und dir entgeht das viel bessere
Forum SB's.
Gerhard
Wieso besser?!
Lutz , Hockenheim, Sonntag, 19. Oktober 2014, 18:06 (vor 3502 Tagen) @ Gerhard
Hallo Gerhard,
ich finde das kann man nicht so pauschal sagen. Dem einen gefällt dies besser, dem anderen das.
Welches Forum einem mehr liegt oder auch nicht, muss wohl jeder für sich selber entscheiden.
Sollte mir irgend etwas besser gefallen als anderen, was solls, bedauern muss ich deshalb niemanden.
Grüße,
Lutz
Forum vs Forum und diskutieren um zu diskutieren?
Hans-Jürgen Küsel , Tostedt, Sonntag, 19. Oktober 2014, 22:54 (vor 3501 Tagen) @ Gerhard
Nein, lieber Gerhard, bemitleidet werden muss ich wirklich nicht. Schließlich werde ich bald 61 - da kann man mit Fug und Recht erwarten, dass ich in der Lage bin, selbst Verantwortung für mein Handeln zu übernehmen. Immerhin habe ich (Witchy sei Dank!) nun mal in das "Deepest Purple"-Forum hineingeschaut. Einiges finde ich wirklich (auf den ersten Eindruck) ganz gut, z. B. dass die phänomenale Band "Demon's Eye" dort gebührend gewürdigt wird. Andererseits: Die Diskussion über die (erzwungene) Pause im aviator-Forum Ende 2013 erinnert mich doch ein wenig an Kaffeesatzleserei oder an die vielstimmige Bibelexegese von Laienprdigern (Was will uns der Autor damit sagen?). Natürlich habe auch ich unter der 4-monatigen Pause gelitten, wo ich doch so diskussionsfreudig bin, aber ich habe die Informationen der 'admins' dazu immer sehr wörtlich genommen und hatte niemals Grund, an deren Angaben zu zweifeln.
Aber wie gesagt: Ich fühle mich in der aviator-Familie (auch in den besten Familien gibt es halt mal Zwist) pudelwohl. Trotzdem wünsche ich auch dem "Deepest Purple"-Forum viel Erfolg, immerhin geht es uns um dasselbe Anliegen, nämlich höchst verdiente Musiker zu ehren, die uns seit nunmehr fast 50 Jahren so viel Freude machen.
Rock on!
Hans-Jürgen
Das würde ich dann auch mal gern wissen ...
Ich bemitleide dich, schreibst hier und dir entgeht das viel bessere
Forum SB's.
... was an dem SB-Forum so viel besser sein soll. Wobei in meinem Fall von "entgehen" natürlich keine Rede sein kann - ich kenne dieses SB-Forum seit acht Jahren oder so, und wenn ich da ewig nicht reingeschaut habe, dann hat das seine Gründe.
Eine Erklärung, was daran nun so supertoll sein soll, würde mich dennoch interessieren.
Keep on rockin'
Witchy
Das würde ich dann auch mal gern wissen ...
Ich bemitleide dich, schreibst hier und dir entgeht das viel bessere
Forum SB's.
... was an dem SB-Forum so viel besser sein soll. Wobei in meinem Fall von "entgehen" natürlich keine Rede sein kann - ich kenne dieses SB-Forum seit acht Jahren oder so, und wenn ich da ewig nicht reingeschaut habe, dann hat das seine Gründe.Eine Erklärung, was daran nun so supertoll sein soll, würde mich dennoch interessieren.
Keep on rockin'
Witchy
Ist jetzt zwar kein Vergleich zu diesem - aber so etwas, wie im Moment in "deinem" oft gepriesenen englischen Forum, würde im SB-Forum kaum stattfinden ;)
Und ...
Ist jetzt zwar kein Vergleich zu diesem - aber so etwas, wie im Moment in "deinem" oft gepriesenen englischen Forum, würde im SB-Forum kaum stattfinden ;)
... was bedeutet das? Für das SB-Forum? Für das englische Forum? Dass es im englischen Forum keinen Nonsens gibt, habe ich nie behauptet - wie könnte ich auch, ich schreib da schließlich selbst. ;-)
Keep on rockin'
Witchy
Und ...
... was bedeutet das? Für das SB-Forum? Für das englische Forum? Dass es im englischen Forum keinen Nonsens gibt, habe ich nie behauptet
Nicht irgendwelchen Nonsens hatte ich gemeint, sondern die Reaktion von Seiten der dortigen Administration auf kritische Anmerkungen gegenüber selbiger.
Ich bin mir sicher, DAS gäbe es im SB-Forum nicht (hier genauso wenig) - die ständige, schon demonstrativ zur Schau gestellte Parteilichkeit im übrigen auch nicht, aber das hatten wir, glaube ich, schon mal.
Wo?
Nicht irgendwelchen Nonsens hatte ich gemeint, sondern die Reaktion von Seiten der dortigen Administration auf kritische Anmerkungen gegenüber selbiger.
Welchen Thread meinst du?
Ich bin mir sicher, DAS gäbe es im SB-Forum nicht (hier genauso wenig) - die ständige, schon demonstrativ zur Schau gestellte Parteilichkeit im übrigen auch nicht, aber das hatten wir, glaube ich, schon mal.
Ja, das hatten wir schon mal. Auch die Betreiber sind Fans und müssen sich nicht zu allem neutral stellen. Auch wenn ich es schon gut finde, wenn sie es nicht so weit treiben wie DPAS-Oberindianer Simon Robinson, der Herrn Blackmore seit 1989 als persona non grata behandelt.
Keep on rockin'
Witchy
Wir dürfen ruhig mehr Humor haben
Hans-Jürgen Küsel , Tostedt, Mittwoch, 22. Oktober 2014, 23:13 (vor 3498 Tagen) @ Witchy Nightmare
Der englische Humor ist doch herrlich (das meine ich, seit ich zum ersten Mal Monty Python & The Flying Circus" im TV gesehen habe). Er ist derb, drastisch und gleichzeitig geradeheraus und doch verschlungen. Und ausdrücklich zähle ich auch die Beispiele unfreiwilligen Humors hinzu. Auf Ian Gillans homepage ("Caramba") findet sich eine Rubrik "Who do we think we are?". Clickt man diese Rubrik an findet man unter der Überschrift "Ein noch größerer Fan meint" ein herrliches Pamphlet gegen die aktuelle Besetzung von DP. Ich garantiere euch: Da bleibt kein Auge trocken! Dagegen läuft das extreme Bemühen, unbedingt alle Facetten der Political Correctness einzuhalten, auf gähnende Langeweile hinaus. Daher: Ein dreifaches Hoch den britischen Fans!
Rock on!
Hans-Jürgen
Wo?
Welchen Thread meinst du?
Den 20 Jahre Steve-Morse-Faden (die letzten 2 - 3 Seiten).
Wo?
Witchy, ich sehe, du warst sprachlos ;)
Gestern Nachmittag gab es übrigens eine Solidaritätsbekundung zu den erwähnten kritischen Anmerkungen, bevor die abends dann auf 'wundersame' Weise wieder verschwunden war (sinngemäß: I and others understand you).
Heute sind zudem diese Beiträge, die man eben mit etwas Fantasie als Kritik am Administrator verstehen konnte, komplett gelöscht, ebenso die unmittelbar darauffolgenden, ausfallenden Äußerungen des sich angesprochen Gefühlten.
Soviel zu dem angeblich ja soooo toleranten englischen Forum. Es ist für mich das Gleiche, wie das, was du mehrmals über den DP-Hub geschildert hast, nur halt mit purpletechnisch umgedrehtem Vorzeichen.
Wichtigeres
Witchy, ich sehe, du warst sprachlos ;)
Nein, ich hatte schlichtweg noch keine Zeit, da reinzuschauen. So absurd es klingen mag, auch für mich gibt es Wichtigeres. ;)
Gestern Nachmittag gab es übrigens eine Solidaritätsbekundung zu den erwähnten kritischen Anmerkungen, bevor die abends dann auf 'wundersame' Weise wieder verschwunden war (sinngemäß: I and others understand you).
Heute sind zudem diese Beiträge, die man eben mit etwas Fantasie als Kritik am Administrator verstehen konnte, komplett gelöscht, ebenso die unmittelbar darauffolgenden, ausfallenden Äußerungen des sich angesprochen Gefühlten.Soviel zu dem angeblich ja soooo toleranten englischen Forum. Es ist für mich das Gleiche, wie das, was du mehrmals über den DP-Hub geschildert hast, nur halt mit purpletechnisch umgedrehtem Vorzeichen.
Ich habe auch schon im Runboard-Forum Sanktionen erlebt, die ich überzogen fand. Im Vergleich zum DP Hub, in dem jeder Furz und Feuerstein mit Löschungen, Ausschlüssen und / oder endloser Admin-Schimpfe geahndet wurde, finde ich es da allerdings geradezu anarcho-mäßig. Und mit "purpletechnisch umgedrehtem Vorzeichen" hat das nix zu tun - im DP Hub ging es nicht um Morse vs Blackmore oder dergleichen (so etwas war da kaum Thema, zumal der Oberzensor das auch nicht wollte), sondern z.B. um Kritik an der Administrationspolitik.
Finally: Ich habe auch nie das englische Forum als etwas Vollkommenes hinzustellen versucht. Was ich daran schätze, ist die Internationalität - man erfährt, wie in anderen Ländern über DP-bezogene Themen gedacht wird. Ich finde es deshalb interessant, weil dort schlichtweg mehr Leute teilnehmen als hier, und weil es relativ (!) liberal moderiert wird. Dass im von dir angesprochenen Fall überreagiert wurde, schließe ich keinesfalls aus. Den guten Rezi habe ich auch schon mal per PN angefunkt, als er einen User gebannt hat, bei dem ich der Meinung war, dass das nicht nottat. Ich habe an diesem Forum weniger zu bemängeln als an anderen, das heißt aber definitiv nicht, dass ich ihm komplett unkritisch gegenüberstehe.
Keep on rockin'
Witchy
Nachtrag
Übrigens: Derjenige User, den Rezi damals gebannt hat und bzgl. dem ich wegen der Notwendigkeit dieser Maßnahme nachgefragt habe, war jemand, der pausenlos Herrn Gillan niedergemacht und Herrn Blackmore heroisiert hat. Es sind also auch Vertreter von dieser "Seite der Macht" nicht vor den Sanktionen des allen Finnen gefeit.
Was ich übrigens noch am englischen Forum schätze: dass dort mehr Auseinandersetzung mit der Musik als solcher stattfindet als z.B. hier. Da wird darüber diskutiert, ob es eine gute Idee war, Stück XY in eine andere Tonart zu transponieren. Das mag für einen Nichtmusiker ein entsetzlich unergiebiges Thema sein, ich für meinen Teil finde so etwas interessanter als z.B. die Frage, welcher der Herren Musiker das freundlichere Gesicht auf der Bühne macht.
Was ich andersherum im englischen Forum richtig bekloppt finde: das endlose Geflenne darüber, dass DP nicht in die "Rock'n'Roll Hall Of Fame" aufgenommen werden. Aber gut, es gibt halt unterschiedliche Definitionen von Fandom, und damit mus man leben. Ich mit so etwas, und die Alles-supitoll-Hippies mit Leuten wie mir. That's life.
Keep on rockin'
Witchy
Nachtrag
Übrigens: Derjenige User, den Rezi damals gebannt hat und bzgl. dem ich wegen der Notwendigkeit dieser Maßnahme nachgefragt habe, war jemand, der pausenlos Herrn Gillan niedergemacht und Herrn Blackmore heroisiert hat. Es sind also auch Vertreter von dieser "Seite der Macht" nicht vor den Sanktionen des allen Finnen gefeit.
ach es ging um dich selber !
Scherz.
Nein, jetzt mal im Ernst. Ich teste da gerade mal ein wenig Basisdemokratie und habe eine kleine Mailing-Aktion gestartet, lasse ich dir gleich auch mal zukommen.
Interessant übrigens, was ich bereits an Antworten erhalten habe: wie viele das nachvollziehen können und auch mal zeitweise gebannt waren oder mit der Androhung von Verbannung ihr Dasein fristen müssen.
Man ist sich dort offenbar weitgehend einig: wer den Gottstatus von RB öffentlich anzweifelt, der darf ein bisschen auf Galilei machen ...
Nachtrag
Teil der basisdemokratischen Aktion sollte es dann aber auch sein, die Bereitschaft zu bekunden, dort selbst Verantwortung zu übernehmen. Rezi hat schließlich auch die Arbeit mit dem Forum.
Nachtrag
Teil der basisdemokratischen Aktion sollte es dann aber auch sein, die Bereitschaft zu bekunden, dort selbst Verantwortung zu übernehmen. Rezi hat schließlich auch die Arbeit mit dem Forum.
na ja, da kann man geteilter Ansicht sein. Muss man wirklich ALLES, an dem man etwas kritisiert, selber machen wollen ?
Wenn ich gehässig wäre, würde ich jetzt sagen, die Arbeitsauffassung von Rezi besteht ja darin, ständig und überall irgendwelche Kommentare zu DP abzugeben, ohne selbst jemals die Band live erlebt zu haben - und ab und zu jemanden zu sperren, der die Band sehr wohl erlebt hat ...
Aber ich bin ja nicht gehässig.
Bist du denn dort mitlesend / -schreibend ?
Nachtrag
Ein Forum ganz ohne Admins wird schnell zum Spielplatz von Trollen und Spammern. Deshalb sollte man schon einen Plan B in der Hinterhand haben...
Ich bin zwar von Anfang an dort angemeldet, lese aber eher als dass ich schreibe.
Nachtrag
Hans-Jürgen Küsel , Tostedt, Montag, 27. Oktober 2014, 21:18 (vor 3493 Tagen) @ Jörg
Auch ich bin der Meinung, dass es admins o. dgl. geben muss, die ein wenig den Gesamtüberblick über das Treiben in einem solchen Forums behalten müssen. Anders verhält es sich, wenn es um die Frage geht, ob die admins für Alles und Jedes verantwortlich zeichnen sollten. Hier würde ich mit einem klaren Nein antworten Neulich traf ich Andree für einen kurzen Moment. Dabei sagte er mir sinngemäß, dass es ja eigentlich seine Aufgabe sei, Konzert- und Albumreviews über DP und Umgebung zu schreiben. Ich antwortete ihm, dass ich es gerade gut fände, wenn das von verschiedenen stinknormalen Forumsmitgliedern gemacht werden solle, so wie es jetzt gerade läuft. Denn, so würde ich hinzufügen, wenn ich mich mal länger mit Andree unterhalten könnte, wenn die Verantwortung für bestimmte konstitutive Aufgaben eines solchen Forums auf möglichst viele Schultern verteilt wird, steigt auch das Verantwortungsgefühl der (vielen) Beteiligten und damit auch die Demokratie in einem solchen Forum. Denn jemand, der Verantwortung übernimmt, lässt keinesfalls seine Kritikfähigkeit an der Garderobe hängen, äußert aber seine Kritik eher in einem solidarischen Sinne.
Rock on!
Hans-Jürgen
The times they are a-changin'
Neulich traf ich Andree für einen kurzen Moment. Dabei sagte er mir sinngemäß, dass es ja eigentlich seine Aufgabe sei, Konzert- und Albumreviews über DP und Umgebung zu schreiben. Ich antwortete ihm, dass ich es gerade gut fände, wenn das von verschiedenen stinknormalen Forumsmitgliedern gemacht werden solle, so wie es jetzt gerade läuft.
In der Anfangszeit des Aviator hat Andree - wenn ich mich denn richtig erinnere - sehr viel inhaltlichen Input geleistet. Das hat sich im Laufe der Zeit geändert, der Anteil der Aviator-Leser und Forumsschreiber an den Inhalten hat sich stetig vergrößert. Und da gebe ich dir recht, dass das eine gute Entwicklung ist, ohne damit die Qualität des von Andree Beigetragenen in Frage stellen zu wollen. In meinen Augen ist das eine völlig normale, logische Entwicklung. Einer bringt den Karren ins Rollen, und irgendwann sorgen dann andere dafür, dass er am Rollen bleibt. Solche Prozesse habe ich in vielen anderen Sozialgebilden auch schon beobachtet. That's life.
Keep on rockin'
Witchy
The times they are a-changin'
Hans-Jürgen Küsel , Tostedt, Mittwoch, 29. Oktober 2014, 01:17 (vor 3492 Tagen) @ Witchy Nightmare
Und da gebe ich dir recht, dass das eine gute Entwicklung ist, ohne damit die Qualität des von Andree Beigetragenen in Frage stellen zu wollen. In meinen Augen ist das eine völlig normale, logische Entwicklung. Einer bringt den Karren ins Rollen, und irgendwann sorgen dann andere dafür, dass er am Rollen bleibt. Solche Prozesse habe ich in vielen anderen Sozialgebilden auch schon beobachtet. That's life
Nein, Witchy, niemals würde ich jetzt den Schluss ziehen, dass sich die admins aus jedweder inhaltlichen Arbeit in diesem Forum heraushalten sollten. Im Gegenteil: Auch ich lese die Reviews und Kritiken von Andree, Lars und Truppi nach wie vor sehr gern. Sie sind allesamt fundiert und oft richtig gut und kurzweilig geschrieben. Nur: Wenn ich mich an einem solchen Forum (aus Liebe zur Musik von DP) beteilige, dann möchte ich (wie du sicherlich auch) nicht nur Konsument sein, sondern auch an den kreativen Prozessen aktiv teilhaben. Und dann fällt es mir auch leicht, von "unserem" Forum zu sprechen. Das hat dann nichts mehr mit dem "fetischisierten Wir" zu tun, das Peter Brückner einst als wichtiges Moment des autoritären Charakters ausmachte (und das dann allzu häufig auftritt, wenn von der deutschen Fußballnationalmannschaft die Rede ist.
Man kann im Übrigen Andrees Verdienste gar nicht hoch genug einschätzen. Ohne seine Initiative hätte es das hier niemals gegeben. Aber ich glaube, dass es auch in seinem Sinne ist, dass Andere hier kreativ tätig sind und er somit sehen kann, dass die Saat, die er einst gesät hat, Früchte trägt.
In diesem Sinne
Rock on!
Hans-Jürgen
Muss das alles diskutiert werden?
Coverdale war wohl nach einer beidseitigen Knieoperation nicht reisefähig.
Sam Brown hat ihre Singstimme verloren...
Muss das alles diskutiert werden?
Karl-Heinz , Dienstag, 14. Oktober 2014, 11:28 (vor 3507 Tagen) @ Jörg
Mit Sam Brown klingt nicht gut, einige der wenigen weißen Sängerinnen, die ich mag. HAst du da nähere Info? Das interessiert mich schon.
Und Marsden und Moody können wohl nicht mehr so gut miteinander.
Karl-Heinz
Sam Brown
Sam Brown - eine Katastrophe
Karl-Heinz , Donnerstag, 16. Oktober 2014, 16:00 (vor 3505 Tagen) @ Sascha
Danke an Lutz und Sascha für die Hinweise. Ich wusste nicht, dass sie schon vor Jahren Ihre Stimme verloren hat - ich habe mich nur gewundert, warum man außer Ihrem Ukulele-Club nichts mehr von Ihr hört.
Das ist für eine begnadete Sängerin eine Katastrophe.
Da muss ich mir gleich noch mal die Lang-Version von "STOP!" mit dem tollen Hammond-Solo reinziehen.
Ich mochte sie imemr sehr, ahbe auch die Soloplatten.
Kalle
Sam Brown Interview
Lutz , Hockenheim, Dienstag, 14. Oktober 2014, 14:33 (vor 3507 Tagen) @ Karl-Heinz
Hallo Karl-Heinz,
siehe auch folgendes Interview, in dem Sam Brown auch auf die Probleme mit ihrer Stimme (bzw. Stimmbänder) eingeht.
http://www.brain-damage.co.uk/other-related-interviews/pink-floyd-backing-vocalist-sam-...
Purple Greetings,
Lutz
Warum ist denn das Fehlen bestimmter Musiker so schlimm?
Hans-Jürgen Küsel , Tostedt, Dienstag, 14. Oktober 2014, 19:30 (vor 3506 Tagen) @ Lutz
Ganz kann ich es nicht verstehen, dass das Fehlen bestimmter Musiker auf dem "Celebrating Jon Lord"-Konzert offenbar einige Fans so irritiert. Freut euch doch viel eher darüber, dass so viele erstklassige Weggefährten Jons mitgewirkt haben und dafür sorgten, dass es ein so großartiges Ereignis wurde.
Etwas Ähnliches kann ich auch in Bezug auf den Drummer Jim Capaldi (2005 gestorben). Ihm zu Ehren gab es im Januar 2007 ein Konzert im londoner "Roundhouse" (moderiert übrigens von demselben Mann, der dieses Amt auch bei Celebrating Jon Lord innehatte) und das natürlich den Titel "Dear Mr Fantasy" trug. Auch dort fehlten zwei hochkarätige Musiker, die nachweislich mit Jim zu tun hatten. Aber bei mir überwiegt die Freude über die vielen erstklassigen Musiker, die (ohne dass ich darüber wusste) offenbar sehr gute Kontakte zu Jim hatten und selbstverständlich erschienen, sodass der Mitorganisator Steve Winwood sogar ein wenig in den Hintergrund treten konnte: Jon Lord, Pete Townshend, Gary Moore, Joe Walsh, Yusuf Islam (der kurz auch mal den Cat Stevens gab), Stevie Lange, Margo Buchanan .... Gut, auch der auf solchen Veranstaltungen offenbarunvermeidliche Paul Weller (der immer irgendwie den Eindruck macht, als sei er der letzte Überlebende aus der Landkommunenbewegung in den 70ern) war mit von der Partie und versuchte sich an einigen Traffic-Songs, natürlich, verglichen mit den Originalen, mit deutlichen Defiziten in der Stimme. Trotzdem: Die Musik auf der DVD ist so gut, dass ich dann gar nicht mehr an die beiden fehlenden Musiker denke. Nur ein Orgelduell zwischen Steve und Jon fehlt - man kann eben nicht alles haben.
Genauso halte ich es auch mit "Celebrating Jon Lord". Ich freue mich so sehr über das wunderbare Konzert, dass mir irgendwelche fehlenden Musiker gar nicht mehr auffallen.
In diesem Sinne
Rock on!
Hans-Jürgen
Garnicht schlimm
Lutz , Hockenheim, Dienstag, 14. Oktober 2014, 20:26 (vor 3506 Tagen) @ Hans-Jürgen Küsel
Hallo Hans-Jürgen,
ist für mich überhaupt nicht schlimm wer da war oder auch nicht. Ist mir persönlich auch ziemlich egal.
Ich habe lediglich versucht Karl-Heinz' Frage nach Sam Brown zu beantworten.
Grüße,
Lutz
Garnicht schlimm
Hans-Jürgen Küsel , Tostedt, Dienstag, 14. Oktober 2014, 20:36 (vor 3506 Tagen) @ Lutz
Nein, Lutz, mein Kommentar war gerade nicht auf deine Beiträge gemünzt. Er kam nur dummerweise gerade hinter deinem letzten Eintrag.
Rock on!
Hans-Jürgen
Empfehlung!
Karl-Heinz , Donnerstag, 16. Oktober 2014, 16:07 (vor 3505 Tagen) @ Hans-Jürgen Küsel
Dem Tipp von Hans-Jürgen schließe ich mich gerne an:
Wem die Jon Lord Celebration DVD gefällt, der sollte sich unbedingt einmal die DVD "Dear Mr. Fantasy - A Celebration To Jim Capaldy" ansehen. Gibt's bestimmt auch etwas auf YouTube.
Ein ähnlicher Abend, wie der für Jon Lord - in ebenso toller Qualität mit Gästen wie:
- Jon Lord R.I.P.
- Gary Moore R.I.P.
- Yussuf Islam (a.k.a. Cat Stevens)
- Pete Townhend
- Margo Buchanon
- Simon Kirke
- Bill Wymann
- Joe Walsh
- Paul Weller
Aufgenommen am 21. Januar 2007.
Absolut TOP.
Kalle