Abgeschickt von Olaf am 25 November, 2009 um 22:44:38:
Antwort auf: na ja, von Norbert am 25 November, 2009 um 21:33:49:
MP3 ist nicht gleich MP3. Das ganze wurde ja vom Frauenhofer Institut entwickelt, also kann es von so schlechter Qualität nicht sein. Zum anderen kümmert sich die Open Source Gemeinde um die Verbesserung von De- und Encodern. Genau hierauf kommt es an.
Man sollte mal die ersten gerippten und umgewandelten Dateien mit jenen vergleichen, welche heutzutage als "qualitativ" gut gelten. Martführer ist hier sicher der Lame Codec, aber auch Blade soll diesen nicht allzuviel nachstehen. Benutzt man dagegen einen alten Xing Codec, dann muß man zu der Schlußfolgerung kommen, daß MP3 Schrott ist.
Dennoch, Formatkriege hin oder her, darum geht es eigentlich nicht. Vielmehr ist hier die Schuld in der Charakterlosigkeit mancher Leute zu suchen. Es gibt Ehrencodecs im Internet, es gibt allgemeine Verhaltensregeln im Bootlegger Bereich, welche hinlänglich bekannt sein dürften. Genau über jene "ungeschriebene" Regeln setzen sich jene zum Bsp. hinweg, welche FLAC in MP3 und dann in WAV zurückwandeln, um sie dann unter das Volk zu bringen.
Verurteilen sollte man hier nicht die Konvertierung von FLAC zu MP3, denn jeder kann mit dem geladenen Dateien machen was er will. Verwerflich ist dagegen das Zurückkonvertieren.
Viel schlimmer aber finde ich die Onlineshops der Musikindustrie. Dort werden minderwertige MP3s (teilweise unter 182 kbs) zum Kauf angeboten. Dies ist gerade so, als wenn man wegen 3% Rabatt beim Bäcker ein verschimmeltes Brot kauft.
MP3 ist sicher kein Schrott, anderenfalls wäre es weder beliebt noch das am weitesten verbreitete Format. Es kommt auf den Codec, die Bitrate und den Charakter dessen an, der es benutzt. Ich selbst benutze seit Ende 1996 MP3, damals noch unter DOS. Die Fortschritte seither sind unverkennbar, aber sicher wird die Entwicklung auch hier nicht stehen bleiben. Tatsache ist, eine mit dem richtigen Codec in 320er Bitrate MP3 unterscheidet sich hörbar nicht von einen FLAC oder auch WAV, SHN, APE .... unkomprimierten File. Um da Unterschiede zu hören, bedarf es schon einer sehr hochwertigen Anlage.
Man sollte nicht Formate verurteilen, vielmehr jene, welche diese ohne jede Art von technischen Verständnis mißbrauchen und mit diesen handeln.