Abgeschickt von Norbert am 04 Juni, 2010 um 11:22:53:
Antwort auf: Wo ist der Widerspruch? von Witchy Nightmare am 04 Juni, 2010 um 10:58:24:
: : : Genauso isses. Wenn sie nur noch Contact Lost und Clearly Quite Absurd spielen und das ganze Blackmore-Zeug auf den Müll schmeißen würden, dann würden sie nicht in vollen Hallen, sondern in halbvollen Kneipen spielen. Na gut, vielleicht wär's nicht ganz so radikal, aber dieses "schaut mal, sie spielen immer noch vor vollen Hallen"-Argument (was ich immer gerne das Tokio-Hotel-Argument nenne) könnte nicht mit einer solchen Beharrlichkeit in die Diskussion eingebracht werden.
: : : Keep on rockin'
: : : Witchy
: : Hey Witchy,
: : nein, so ist es nicht! Witchy, hier muss ich Dir wirklich widersprechen.
: : Songs wie Sometimes I feel like screaming und Rapture of the deep, gehören mittlerweile zum festen Programm und werden vom Publikum sehr gut angenommen.
:
: Hallo Andreas,
: ich habe nicht behauptet, dass die Konzertbesucher die neuen Songs nicht annehmen, sondern lediglich, dass die neuen Songs allein nicht reichen würden, um die Hallen voll zu bekommen. Das ist ein Unterschied.
: Keep on rockin'
: Witchy
Worum geht es dir überhaupt genau ?
Wenn MK3 keine MK2 Stücke gespielt hätten und MK4 keine MK3 und MK2 Stücke, hätte sich das wahrscheinlich auch auf Zuschauerzahlen ausgewirkt.
Aber was sagt mir das ?
Was stört dich am "vollen Hallen" - Argument ?
Um zu beurteilen, wie gut die Band ankommt, ist es extrem stichhaltig.
Um zu beurteilen, wie DIR die Band gefällt, natürlich nicht.
Aber in dieser Hinsicht scheint es mir auch nicht benutzt zu werden.
Und an "Beharrlichkeiten" bzgl. Verwendung eines guten Argumentes kann ich ebenfalls nichts verwerfliches entdecken.
Wolln wir noch mal die Glühbirnen-Parabel lesen ?
Gruß
Norbert